Tolatás közben ütközés – kinek kedvez a biztosító?
Ki a felelős, ha tolatás közben történik a baleset? Kárrendezés során mire számíthat annak a tolató autónak a sofőrje, aki látszólag vétlen volt a balesetben, mert az ő autójának ütközött neki egy másik jármű?
Sötét, esős, őszi délelőtt. A bevásárlóközpontok parkolóiból tapogatózva állnak ki az autók. A belülről párás, kívülről esőcseppek díszítette hátsó ablakokon néha lehetetlen a kilátás. Kész csoda, hogy többnyire sérülések nélkül araszolnak el egymás mellett a tolató autók. Persze nem mindenkinek sikerül, s ilyenkor lehet írni a baleseti bejelentőlapot az eső áztatta parkolóban. Örök dilemma: ha tolatás közben történt a baleset, akkor ki a felelős? A tolatva kiálló autós, aki nem vette észre, hogy a másik irányból is jön valaki, vagy a másik, aki nem vette időben észre a tolatva érkező járművet?
Szerencsére a kis sebességnek köszönhetően a tolatás közben történő balesetek kisebb sérüléssel, kisebb károkozással járnak. A tipikus tolatós baleset a parkolói koccanás. Vagy maga a tolatást végző sofőr húz meg egy másik autót, vagy beleütközik egy előre haladó autóba.
A kisebb gépjárműkárnak köszönhetően ilyenkor legtöbbször nem hívnak rendőrt. A személyi sérüléses baleset ritka, a koccanást pedig elintézik a biztosítók. A legtöbb esetben tehát a biztosítón múlik, hogy kit hoz ki felelősnek a balesetért és kinek a kárát fogják végül megtéríteni. Előlegezzük meg: könnyen lehet, hogy mindkét fél rosszul jár majd.
A hátramenet a KRESZ szerint
Bár a KRESZ nem írja ezt le ilyen egyértelműen, de fogadjuk el alapszabályként: a koccanásért mindig az lesz a felelős, aki tolat. Akkor is, ha hátramenetben éppen olyan úton közlekedik, ahol egyébként neki lenne elsőbbsége.
A KRESZ azt mondja ki, hogy a járművel megfordulni, vagy hátramenetet végezni csak úgy lehet, hogy azzal a többi jármű és az úttesten haladó gyalogosok közlekedését ne akadályozzuk. A tolató autó sofőrjétől az is elvárható, hogy a művelethez egy külső irányító segítségét vegye igénybe. A járművezetőnek kell gondoskodnia egy arra alkalmas irányító személy közreműködéséről, ha azt a személy- és vagyonbiztonság megkívánja.
Ez a feltétel azt jelenti, hogy a KRESZ szempontjából nem lehet kifogás a tolató sofőr részéről, hogy a rossz látási körülmények, vagy más ok miatt nem észlelte a másik irányból érkező járművet. Ezzel az érveléssel csak ront a helyzetén. Ha rosszak a látási viszonyok, akkor kötelessége olyan segítőről gondoskodni, aki biztonságossá tudja tenni a tolatást.
A tolató jármű számára a KRESZ egy esetben engedi meg, hogy kis mértékben, rövid ideig akadályozza a forgalmat. Ha egy parkolóhelyre hátra tolatva akarunk beállni, akkor elfogadható, hogy közben az úton közlekedők számára rövid ideig ez a művelet akadályt jelent.
Mit jelent az akadályozás a KRESZ szerint?
Amikor vezetni tanultunk, egészen biztos, hogy az oktató szó szerint lediktálta a három fogalom, a zavarás, akadályozás és veszélyeztetés pontos meghatározását. Eszerint az akadályozás azt jelenti, hogy valaki a közlekedés más résztvevőjét annak szándéka szerinti menetében, mozgásában, továbbjutásában gátolja, hátráltatja, a célzottól eltérő közlekedési magatartásra (pl. fékezésre vagy irányváltoztatásra) kényszeríti. A megfogalmazás pontos és korrekt, egy hibája van: ez így sehol nincs benne a KRESZ-ben.
A ma is élő, először 1975-ben kiadott KRESZ eredetileg a közlekedési szabályok és azok magyarázatának gyűjteményét is tartalmazta. Ebből mára csak a szabálygyűjtemény maradt, a magyarázó részt valamikor a kétezres évek elején kivették a rendeletből. Így ma a KRESZ hiába hivatkozik többször is az akadályozásra, vagy más fogalmakra, ezeknek a pontos meghatározását nem találjuk meg sehol sem a rendeletben.
Kárrendezés tolatás közben, ütközés után
A KRESZ szabályaiból levezethető tehát, hogy a tolató jármű vezetője minden esetben felelős az ütközés bekövetkezéséért. Vagy azért, mert nem figyelt eléggé, vagy azért, mert a nehezített körülményeket látva sem bízott meg senkit az irányítással, holott ez kötelessége lett volna. A kárrendezés során éppen ezért nagyon is valószínű, hogy a biztosító is részben vagy egészben a tolató jármű vezetőjét teszi felelőssé az ütközésért. Ha a körülmények első látásra teljes egészében a másik, előre haladó jármű felelősségét is mutatják, a KRESZ előírásai miatt akkor is egészen biztos, hogy fel fog merülni a tolató autó vezetőjének a felelőssége is. Legrosszabb esetben neki kell a teljes kárt viselnie, jobb esetben kármegosztásra számíthat a biztosító részéről.
A szerzőről:
Végh Győző
Magánszemélyek és vállalkozások biztosítási igényeinek korrekt kiszolgálásával több évtizede foglalkozom. Az utóbbi években egyre többször tapasztaltam, hogy a biztosítók nem minden esetben fizetik ki az ügyfelek jogos kárigényét. Írásaink által is igyekszünk segítséget nyújtani a biztosítás és a kárrendezés útvesztőiben, ha bekövetkezik a káresemény, a károsult minél magasabb kártérítést kaphasson. Cikkeinket ügyvéd, biztosítási szakjogász, gépjármű műszaki igazságügyi szakértő kollégáim is ellenőrzik. Balesetmentes közlekedést, – ha bekövetkezik a baleset – magas kártérítést kívánok.
Szolgáltatásaink:
- Személyi sérüléssel kapcsolatos kárigények intézése
- Nemzetközi és belföldi baleseti kárigények összeállítása
- Élet és baleseti járadékigények összeállítása
- Sérelemdíj igények érvényesítése
- Biztosítói kárrendezés gyorsítása
- Gépjárműkár és autóbaleset kárrendezése
- Biztosítási szakjogász általi jogi képviselet
- Igazságügyi műszaki kárszakértői tevékenység
- Európai baleseti bejelentő (kék-sárga) letöltése.
- Személy és árufuvarozók biztosítási szerződéseinek felülvizsgálata a kárrendezési specialista szemszögéből
Tolatás közben neki ütköztem a tilos helyen várakozó másik járműnek . A károkozást elismertem Kérdésem : fizeti e a kárt a tilosban várakozónak a biztosító ?
Elvileg igen.
Völgyi-Csik József
Parkolóból két autó közül tolattam ki egy nem túl forgalmas utcába. Tolatás előtt hátrafordulva meggyőződtem, hogy nem zavarok senkit. Elkezdtem a tolatást, balra nézve, jobbra nézve, oldalt a távolságokra ügyelve, és ekkor koccantam egy követlen mögöttem álló autóval. A vezetője látta hogy tolatok, mégis beállt mögém és állva várta a koccanást. Semmi figyelmeztető jelzést nem adott.
Egyértelműen én vagyok a hibás?
Sajnos elvileg igen, Ön a felelős.
Főútra tolattam ki , balra hátra. Nekem jobbra a főúton várakozott egy autó tovább haladást akadályozta egy kamion aki parkolt. Tolatást elkezdve néztem jobbra , balra , jobbról nem jöhetett volna senki. Közben arra néztem amerre tolattam, majd belém csattant a várakozó autó aki kb 10-15 m-re volt előtte tőlem, nagy sebességgel tolatott vissza a főúton. Megállapították hogy ő nem hibás mert főúton közlekedett , pedig ő volt az aki nem nézett arra, amerre ment. Nem hagy nyugodni a dolog , csak érdekesség képpen vagyok kiváncsi szakvéleményre. Köszönöm !
Üdvözöm!
A főúton haladónak elsőbbsége van.
Az lenne a kérdésem. Párom egy bank parkolójából tolatott ki főút szakaszra lakott terület. Jól belátható szakasz. Kanyar előtt 40-és tábla vége. Párom mar félig az úton volt mikor látta hogy jönni fog egy autó. Végre hajtotta a manővert. Az autó már álló helyzetben indulásra készen volt mikor a másik gépjármű hátulról nekiütközött a kocsinak. Az autó közepét találta az ütés. A másik sofőr fékezni sem fékezett. Olyan erővel ütközött hogy a gépjármű vissza lökte a parkolóba. Az lenne a kérdésem mennyi esély van rá hogy nem a párom lesz a hibás. Rendőrségi jelentésbe nincs meghatározva ki a hibás.
Kedves Péter!
A „tolatós” balesteknél a KRESZ szerint álltalában a tolató autó lesz a felelős. Egyes esetekben független tanúkkal, esetleg kamerafelvétellel bizonyítható a vétlenség. Nagyon sok múlik a pontos és szakszerű kárleíráson és a kárbejelentésen is. Akkor lehetnek „problémák”, ha nincsenek tanúk és a felek nem tudnak megegyezni… a biztosító a KRESZ szabályok figyelembevételével dönt.
Az lenne a kérdésem hogy a férjem túl ment 5m. a céljátó és Vissza tolatott egyenes útszakaszon a szembeni közlekedő autó ugyan oda beszeret volna térni! nem vete figyelembe a tolató jelzést és bele szaladt a tollató autóban.
A férjem hozták ki vétkesnek pedig a másik autosnál valami nem volt rendben össze Visza beszélt .?
A leírt információ nagyon kevés. Az esetek többségében a KRESZ szabályok szerint a tolató autó a hibás.
Véletlenül tolatás közben a kocsim vonóhorga koccant a mögöttem lévő rendszámtáblájában. A rendszámtáblán egy 2 forintosnyi alig látható pici horpadás keletkezett.
Az lenne a kérdésem, hogy a sértett meddig mehet el a kártérítést illetően, mert rendszámtábla cserét, átvizsgálási díjat, meg nem tudom miket akar kifizettetni velem.
Kedves Réka!
A károkozónak az okozott kárt (és következményeit) kell megtéríteni, ehhez esetenként szükséges a jármű megbontása. Leírása alapján nem lehet eldönteni, hogy indokolt vagy sem a jármű alaposabb átvizsgálása. Célszerű lenne a biztosítót kihagyva, egymás közt megegyezni egy méltányos összegű kártérítés kifizetésében. Ha nincs „komoly” sérülés az autón pár 10e Ft megfizetésével még mindig jobban jár mintha a biztosító rendezi a kárt. A károkozás miatt évfordulóval romlik a kgfb bónusz osztálya és – a kifizetett kártérítés összegétől függetlenül – u.n. károkozói pótdíjjal fogják súlytani, mely biztosítótól függően 3-5 év alatt évül el.
Ma történt egy gorsétkzde parkolójában,hogy szóltam a férjemnek hogy túlhajtott egy parkolóhelyen menjen vissza, ám amikor elkezdett hátrafelé tolatni az egyik parkolóból kitolatott valaki és így összeütköztünk. Nem tudtuk eldönteni ki a hibás ezért csak telefonszámot cseréltünk. Nagy kár egyik autóban sem történt.
Kedves Alexandra!
Minden körülményt nem ismerek, azonban úgy gondolom, Önök közlekedtek a főúton és parkolási szándékkal tolattak vissza. A parkolóból szintén kitolató autó lehet a felelős.
Parkolóban későn vettem észre egy helyet visszatolattam de ekkor egy parkolóból kifelé tolató autónak nekitolattam. Ilyenkor ki a hibás?
Előbb is írtam, minden körülményt nem ismerek. Ez a baleseti leírás más mint az előző. Kérdés, Ön a másik autó mely részének tolatott neki, az az autó mozgásban volt vagy állt?
Üdvözlöm!
Egy áruházi parkolóban tolattam ki a parkolóhelyről. Lassan, körültekintően. Jobbra próbáltam kitolatni. Szinte befejeztem a manővert amikor egy másik autó neki tolatott az autóm jobb hátuljának. Ő a menetiránnyal szembe tolatott. Parkolási szándéka nem lehetett, mert nem volt üres parkoló. Mindkettőnk biztosítója engem ítélt meg felelősnek, mert elsőbbséget kellett volna adnom. Nem útra, főútra tolattam. Véleményem szerint a másik fél is hibáztatható. Én számítottam legalább kármegosztásra.
Várom tisztelt véleményét!
Üdvözlöm!
A teljes tényállás és dokumentumok ismerete nélkül – leírása alapján – az alábbiakról tájékoztatom.
A parkolóból kiállás során Ön próbált becsatlakozni a „főút” haladósáv forgalmába, ezért Önnek az ott egyenesen haladóknak mindenképpen elsőbbséget kell adnia akkor is, ha a másik fél a menetiránnyal szemben halad. Ő halad a főúton! A menetiránnyal szemben történő haladás, indokolatlan tolatás önálló szabálysértés, mely nem mentesíti Önt az elsőbbségadás megadása alól. Feltételezem ezt a szabályt alkalmazták a biztosítók.
Jó napot! Parkolóházban lévő parkolóból szerettem volna előremenetben elindulni (korábban tolatva álltam be, tehát jól láttam a történteket). 1-2 perce már indexeltem, jelezve az indulási szándékom. A parkoló nagyon telített volt és sűrű volt a forgalom. Az utolsó gépjármű balról jobbra elhaladt előttem, majd kb. 2 parkoló autóval mellettem megállt a jobb oldalon és kitette az irányjelzőjét. Gyakorlott sofőröknek gondolom ismerős a helyzet, általában egy telített parkolóban ez azt jelenti, hogy “beállnék a helyedre”. 5-10 mp után, mikor megbizonyosodtam arról, hogy több gépjármű nem jön, az utolsó előttem elhaladó pedig áll és indexszel, elindultam. Ekkor hirtelen tolatásba kezdett a jobb oldalamon lévő autó és nagy sebességgel nekem tolatott. Az autóm már majdnem félig kilógott a parkolóból. Rendőrt hívtam, mire kiderült, hogy a KRESZ szerinti “mindig a tolató autó a hibás” szabály nem érvényes akkor, amikor parkolóból állok ki. A megtévesztő vezetési stílus sem enyhítő körülmény. Sőt, a rendőr szerint, mivel “holttérben” voltam a tolatást végző sofőrnek, nem volt elvárható, hogy észrevegyen… (ezt már nem is kommentelném, mivel a KRESZ-ben teljesen mást találtam erre vonatkozóan). Valóban megkérdőjelezhetetlen az eset? Szabályszerű, hogy egy parkolóban bármikor álló helyzetből nekitolathatok induló autóknak, mert akkor úgyis ő a hibás? Ez nem a biztosítási csalások melegágya? (Amúgy a fantasztikusan vezető hölgy azt mondta, hogy azért kezdett tolatásba, mert 2-vel előrébb észrevett egy helyet. Jogos, ilyenkor én is tolatok és nem előre megyek!♀️)
Üdvözlöm!
A tolató jármű a főúton haladt, Ön a parkolóból el akart indulni. Elinduláskor elsőbbséget kell adni.